現在社會的離婚率每一年都有上升，有些離婚的原因是婚內出軌。婚內出軌離婚需要相關證據來進行確定，但是很多人不知道該如果正確的采集婚內出軌證據。
一、婚內出軌證據如何采集
1、跟蹤法。
離婚案件中，在接受一方當事人的委托后，以收集證據為目的的跟蹤，不應該被認為是違法行為。跟蹤的目的，在于了解和掌握被跟蹤人的生活規律、作息去向，通過其工作、生活中的情節，來判斷和取得其是否存在過錯的證據。這一服務過程一般有三個階段：
第一階段：瞄準對象。將被跟蹤人的照片、錄像或其他資料告知委托人，鎖定被調查對象。
第二階段：實施跟蹤。一般以兩周為一階段，對特定對象的生活、工作場景予以觀察，發現有無異常。一般情況下，一兩天內很難摸準一個人的生活規律以及生活真實場景。用一周到兩周時間，基本上可以解決問題。
第三階段：總結歸納。將一個周期以來，被調查人出入的場合、接觸的人員予以播放分析，歸納總結，向委托人匯報，并交付相關證據材料。
2、拍攝法。
若發現可能存在暖昧關系人員，或是可能同居或幽會的場所，或者是被調查人與其他異性存在親昵動作的舉動，受委托人可以用攝像機或照相機拍攝作為初步證據材料。
3、錄音法。
對于以膠帶為介質的錄音材料，基本上不容易被改動，因此，只要錄音手段和錄音器材合法，證據效力較高。而對于似數碼器材如MP3、錄音筆等數碼設備錄制的錄音材料，在原始錄制后，復制以及編輯相對可能性較大，容易為對方否認，對法院采納有一定的難度。不論怎樣，有證據提交總比沒有證據提交好。如果使用的是市場上有售的音像器材，而不是限制使用以及禁止使用的音像器材(如針孔式攝像機)，在適當的場所，如是在公共場所而不是在別人的私密場所，收集到的證據材料只要具備關聯性，就有證據效力。
因婚外情取證具有一定的風險性，對取證的專業性要求較高。而律師是法律專家，并非在此類取證方面專長，因此，我們建議律師一般不要輕易承諾當事人進行婚外情的取證，而建議當事人本人與相關機構聯系調取此類證據。這樣，可以避免律師執業風險以及保障人身安全。
二、什么證據可以證明婚內出軌
1、電子郵件、聊天記錄。
對方與第三者之間往來的信件、郵件或者是聊天記錄。這類婚外情證據一般很難被法院采信，因為當事人提供的此類證據很難保證是沒有經過改動的。如果要想讓此類證據被法院采信，要有一套完整的證據鏈，讓它們互相印證。比如說，郵箱是誰的、郵件是誰發來的、那個人的真實身份是什么等。另外，在提取電子郵件或者聊天記錄的過程時要經過公證處公證，在起訴離婚時自己單獨提取的電子郵件或者聊天記錄等外遇證據是很難被法院采信的。
2、保證書或悔過書
在婚外情被另一方發現之初，一些人會寫下保證書或悔過書表明自己今后“決不再犯”的決心。這類保證書或悔過書是會被法院采信的。
3、照片
效力有限難“作證”。很多人為了掌握配偶有外遇證據，往往會聘請“私家偵探公司”的人員對其進行跟蹤，然后拍攝下照片。因為證據的取得要有合法性，所以，在操作的過程中要好好的考察偵探公司對婚外情證據的理解，確保證據的合法性。
4、錄像
如果當事人在公開場合拍攝的錄像可以作為證據使用，如果是偷拍，只有在自己家中拍攝到的錄像才能作為證據使用，而在賓館通過監控錄像拍攝的、破門而入在他人家中拍攝的都不能作為證據使用。此類證據采集難度比較大，也容易引發沖突，而且容易侵犯他人的隱私權，并有可能引起侵犯他人隱私權的官司，所以一般不提倡使用。夫妻雙方就一方有外遇的問題進行談判時的錄音資料，主要靠當事人自己偷錄采集，并不需要告知對方。如果當事人采集的錄音中，對方對其有外遇行為予以承認，那么該錄音資料可以作為證據向法院提交。
三、婚內出軌證據的取得方式
1、自家取證
自家床上“捉奸”拍照合法有效。如果進入自家床邊，舉起攝像機“咔嚓”拍下床上實況，照片被法院認定的可能性較大。
法律保護的是公民的合法權益，只要是合法的權益，無論其性別、地位，都將受到法律的保護，第三者也不例外。因此，自家床上“捉奸”，行為不要過激，照片不要傳播，也不要對第三者進行人身侮辱等出格行為，證據僅用于庭審舉證，證據有效的可能性較大。
2、“別人家”取證
律師應注意，別人家床上“捉奸”，拍照是杏合法，值得商榷。如果在他人住宅或賓館內收取證據，不但取的證據不被法院采納，反而可能會吃“侵權”官司。
3、公共場所取證
在公共場所取證的“捉奸”證據被法院采納的可能性較大。雖然在大眾公共場所擁抱、牽手、親吻得多，過于親密接觸得少，但不排除有些人在野外或公園發生性行為的現象。如果發生的行為進入公共場所范疇，行為人的行為就失去了狹義的私密性，并且，一般認為，這是行為人自己放棄了隱私的權利，因此，取得的證據被法院采納的可能性較大。
4、“調查公司”的取證
對于家庭共同財產較高，有對方有過錯證據對財產分割影響較大，或財產證據線索較為重要的案件，可以請人代為調查取證。而對于一般家庭中的婚外情以及財產情況，沒有必要聘請調查。當然，如果愿意“花錢買明白”忽略經濟賬的當事人，采用代為調查取證的模式也無可厚非。
