民事訴訟根據(jù)的檢查與判別是司法認(rèn)證活動(dòng)的核心環(huán)節(jié)，也是主審法官準(zhǔn)承確定案子現(xiàn)實(shí)、正確適用法律、恰當(dāng)自由裁量的基礎(chǔ)和根據(jù)。
一、巧用根據(jù)交流手段，確保庭審質(zhì)效
一般來說，雜亂疑難的民商事案子往往涉及的根據(jù)種類,數(shù)量較多，如把這些繁多且雜亂的根據(jù)材料一下悉數(shù)放置于庭審中“會診”，勢必會增加庭審負(fù)擔(dān)，然后降低庭審質(zhì)效，審判法官也很難在有限的庭審時(shí)間內(nèi)對如此繁多的根據(jù)材料的真?zhèn)渭白C明力巨細(xì)作出準(zhǔn)確判別。因而，審判法官如遇到雜亂疑難案子，應(yīng)主動(dòng)發(fā)動(dòng)庭前根據(jù)交流程序，促使當(dāng)事人在庭前將其持有的根據(jù)予以提供，并通過根據(jù)交流、質(zhì)辯，然后到達(dá)了收拾和固點(diǎn)訴訟爭點(diǎn)及承認(rèn)根據(jù)證明力的作用，為開展好庭審活動(dòng)打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，這樣既保證了庭審質(zhì)效，又提升了法官的司法認(rèn)證水平。
二、適度引導(dǎo)舉證，清晰舉證、查驗(yàn)范圍
由于當(dāng)事人身份不同，固其文明素養(yǎng)、法律知識、訴訟技術(shù)等明顯存在差異。為使當(dāng)事人特別是弱勢訴訟群體敏捷理解訴訟旨意，更好地維好自己權(quán)益，審判法官應(yīng)對弱勢主體的舉證要求適度加以引導(dǎo)，有利于庭審活動(dòng)的順利展開，既能明亮當(dāng)事人的舉證范圍，又明晰了法官查驗(yàn)案子現(xiàn)實(shí)的審理方向，為正承確定案子現(xiàn)實(shí)打下堅(jiān)實(shí)的裁判基礎(chǔ)。
三、規(guī)范程序環(huán)節(jié)，處理好“辯”與“質(zhì)”的聯(lián)系
咱們知道，質(zhì)證權(quán)與爭辯權(quán)是當(dāng)事人在不同訴訟階段中享有的兩種性質(zhì)不同的訴訟權(quán)力，實(shí)踐中，當(dāng)事人易把它們混淆起來，諸如在庭審中，當(dāng)事人因不懂得訴訟程序的具體規(guī)則，有時(shí)易把這兩種程序權(quán)力混用起來，比如本應(yīng)談根據(jù)的質(zhì)證定見，反談案子的爭辯定見，無意的打亂了庭審程序，降低了質(zhì)證程序的功用，影響認(rèn)證作用。為此，審判法官應(yīng)及時(shí)向當(dāng)事人釋明質(zhì)證與爭辯的差異與要求，應(yīng)規(guī)范約束當(dāng)事人的訴訟行為，法官在質(zhì)證程序中應(yīng)做到“三步”到位：一要做到邊聽；二要做到邊記；三要做到邊考慮。法官不僅要聽好，還要善于思量根據(jù)的“三性”，為今后的認(rèn)證做好準(zhǔn)備工作。
四、準(zhǔn)確適用采用與采信規(guī)范
人民法院在作出司法裁判前，應(yīng)當(dāng)承認(rèn)當(dāng)事人的根據(jù)才干和根據(jù)證明力巨細(xì)及強(qiáng)弱，這個(gè)根據(jù)檢查承認(rèn)的進(jìn)程叫做司法認(rèn)證。法官在認(rèn)證活動(dòng)中要厘清兩個(gè)概念，一是“采用”概念，采用問題，關(guān)鍵是考究一個(gè)“納”字，它是處理根據(jù)才干問題，或者是根據(jù)資歷或根據(jù)的適格性問題，事關(guān)著根據(jù)能否被歸入訴訟大門的問題，或能否成為訴訟根據(jù)的問題；二是“采信”概念，采信問題，關(guān)鍵是考究一個(gè)“信”字，它是處理根據(jù)是否可信及信譽(yù)程度的問題，也便是根據(jù)價(jià)值問題或根據(jù)證明力問題。
(一)根據(jù)的采用規(guī)范
1.“關(guān)聯(lián)性”規(guī)范。關(guān)聯(lián)性是根據(jù)的自然屬性，檢查某種根據(jù)能否做為定案的根據(jù)，關(guān)鍵在于它與案子現(xiàn)實(shí)有沒有必然的聯(lián)系或因果聯(lián)系，如沒有這樣的邏輯聯(lián)系則不能成為訴訟根據(jù)。例如，有個(gè)判定結(jié)論證明原告送檢的產(chǎn)品系偽劣產(chǎn)品，但這個(gè)送檢樣品是不是從被告處提取的、怎么提取的卻沒有根據(jù)，那么判定結(jié)論證明被告出售偽劣產(chǎn)品致人損害缺少關(guān)聯(lián)性，因而不能做為定案的根據(jù)。
2.“合法性”規(guī)范。首要表現(xiàn)在四個(gè)方面，一是取證的主體要合法。取證的主體有必要是處理本案的司法人員、律師代理人；二是根據(jù)主體資歷要合法。例如，不能正確表達(dá)意志的人不能作證，無判定資質(zhì)的人不能做判定人；三是根據(jù)的表現(xiàn)形式要合法。比如根據(jù)的簽名、印章、登記手續(xù)應(yīng)符合程序手續(xù)或法定要求；四是取證的程序和手段要合法。比如司法人員不得一人取證；或取證人證言時(shí)，應(yīng)有向證人交待證人權(quán)力義務(wù)的記載；或取證主體不能采納誘惑、脅迫、逼供或損害他人隱私權(quán)而獲取根據(jù)。
(二)根據(jù)的采信規(guī)范
1、“客觀性”規(guī)范(又稱真實(shí)性規(guī)范)。根據(jù)《民訴法》第六十三條規(guī)則，訴訟根據(jù)有必要查驗(yàn)現(xiàn)實(shí)，才干作為確定現(xiàn)實(shí)的根據(jù)。也便是一般所說的根據(jù)要的確，著重的是根據(jù)的“質(zhì)”不能滲“假”。
2、“充沛性”規(guī)范。人民法院對案子現(xiàn)實(shí)的確定，有必要要以具有充沛證明力的根據(jù)做根據(jù)，也便是說，確定案子的首要現(xiàn)實(shí)的根據(jù)不能單一或成“孤證”，也便是一般所說的根據(jù)要充沛，著重的是根據(jù)的“量”不能太少。在根據(jù)的“質(zhì)”和“量”到達(dá)足以使法官內(nèi)心堅(jiān)信的境界時(shí)，才干確定“根據(jù)的確充沛”。
五、推行科學(xué)、陽光認(rèn)證
審判法官在司法實(shí)踐中有必要嚴(yán)格遵循根據(jù)檢查原則，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟根據(jù)的若干規(guī)則》第六十四條詳細(xì)規(guī)則了法官獨(dú)立檢查判別根據(jù)的司法原則，又稱認(rèn)證基本原則。依照認(rèn)證基本原則，審判人員在檢查判別根據(jù)時(shí)應(yīng)注意如下幾個(gè)方面問題：一要突出法理性。審判人員在實(shí)踐中應(yīng)運(yùn)用法學(xué)原理和法律根據(jù)深入論述認(rèn)證理由。二要恪守職業(yè)道德原則。法官應(yīng)考究司法良知、職業(yè)道德以公心與良知去評判根據(jù)的證明力。三要考究法理邏輯推理性。認(rèn)證進(jìn)程實(shí)質(zhì)是思維邏輯推理的進(jìn)程。四要堅(jiān)持陽光認(rèn)證。法官無論在庭審中作出認(rèn)證，仍是在庭后裁判文書中作出的認(rèn)證，應(yīng)一律向當(dāng)事人揭露認(rèn)證的理由和成果，讓認(rèn)證活動(dòng)在陽光下進(jìn)行。法官的認(rèn)證活動(dòng)歸于司法裁判說理領(lǐng)域，同樣要著重認(rèn)證說理的邏輯性、公正性、揭露性。
